“Confesiunile unui asasin economic” – o carte genială iunie 30, 2007
Posted by A.F. in Literatură.2 comments

Când răsfoit-o prima dată mi-am zis: “frate în seara asta o citesc”. Cartea e genială. Doar citind titlul şi privind coperta eşti îndemnat s-o citeşti din scoaţă-n scoarţă.
În paginile cărţii, autorul John Perkins se confesează – după cum spune şi titlul – şi relatează toată experienţa sa de asasin economic. Misiunea sa era aceea de a convinge statele slab dezvoltate să accepte împrumuturi enorme în scopul dezvoltării intrastructurii, în final, ajungându-se la un faliment şi la loialitatea statelor respective faţă de SUA.
“Asasinii economici, scrie John Perkins, sunt profesionişti extrem de bine plătiţi care escrochează de miliarde de dolari, ţări din întrega lume. Ei redirecţionează bani de la Banca Mondială, de la agenţia SUA pentru Dezvoltare Internaţională (USAID) şi de la alte organizaţii străine de “ajutor” către seifurile corporaţiilor şi către buzunarele puţinelor familii bogate care controlează resursele naturale ale planetei. Mijloacele lor sunt variate, de la rapoarte financiare frauduloase, alegeri trucate, mită şi şantaj, la sex şi crimă.”
Confesiunile unui asasin economic, pe care Perkins a fost sfătuit să nu le scrie relatează traseul autorului de la servitorul îndatoritor la avocatul care dorea drepturile celor oprimaţi. De asemenea, este prezentată ideea folosită de americani în a-şi asigura resursele de petrol.
O carte care nu trebuie să o rataţi, la un preţ de numai 20 de lei.
Informaţii suplimentare: Copertă cartonată 14×21 cm; 288 de pagini; an apariţie: 2007.
A.F.
adrian.firculescu@gmail.com
Cioroianu preşedinte? iunie 29, 2007
Posted by A.F. in Politic.add a comment
Acum o săptămână, preşedintele Camerei Deputaţilor, Bogdan Olteanu aflat la Râmnicu-Vâlcea îl indica pe ministrul de Externe Adrian Cioroianu ca fiind unul dintre liberalii cu mari şanse la funcţia supremă în stat. Olteanu a mai subliniat că Cioroianu “este un om puternic, un om de cultură, un liberal convins.”
Om de cultură, este, pentru că, să recunoaştem, istoria este specilitatea sa. Dar însă, hai să ne imaginam, mai ales după prestaţia sa de la Washington, acesta fiind prezentat drept un “yesman”, cum s-ar prezenta în faţa ţarului Rusiei. Poate că este un om puternic, dar nu atât de puternic încât să poată rezista presiunilor, aş putea zice normale pentru un preşedinte de stat.
Mie personal Cioroianu mi-a plăcut. Mi-a plăcut caracterul său de a nu accepta nicio critică, de a răspunde tuturor ziariştilor care l-au criticat şi care, să recunoaştem, făceau din ţânţar-armăsar. Poate că ne-a făcut de râs la Washington, asta nu e bine, mai ales pentru un ministru de externe, dar şi ziariştii au exagerat.
De la început, încă din timpul Guvernului Tăriceanu 1, atunci când Mihai Răzvan Ungureanu a fost forţat să demisioneze şi se vehicula ideea punerii în funcţia de ministru de Externe a lui Cioroianu eu nu am văzut-o cu ochi buni. Poate c-o ştii el istorie, dar când te întalneşti cu liderii diplomatici ai lumii nu te apuci să-i povesteşti de Ştefan şi Mihai, de Carol şi de Ferdinand. Trebuie să ai carismă, tupeu, şi o independenţă din punct de vedere ideologic. Să ţii cu ţara, să nu te laşi “vasalul” altora. Nu declar că domnu’ ministru nu are aceste calităţi, dar poate că nu ar fi persoana potrivită pentru postul de reprezentat al României în lume. Vă daţi seamă că nu l-aş susţine nici pentru postul de preşedinte.
La ora actuală, sincer, din toţi oamenii politici eu nu l-aş vedea pe niciunul potent pentru postul de frunte în stat. Scena politică e o varză în adevăratul sens al cuvântului, PSD-u ba anunţă cu moţiunea de cenzură, ba susţine guvernu, ba nu-l susţine. Băse se crede Superman (sau Super-Băse să-i citez pe cei de la Divertis). Să vedem în 2008 ce partid iese majoritar, deşi eu zic: PD-u’ nu e obţiune.
A.F.
adrian.firculescu@gmail.com
“Numai ăia cu bani sau înguşti la minte imigrează în România” iunie 28, 2007
Posted by A.F. in Societate.add a comment
Un lucru e sigur. Nimeni care are puţină minte în cap numai rămâne în România. Toţi pleacă în “străinătăţuri”, să ducă o viaţă mai bună pe măsură pregătirii lor. Nimeni care imigrează aici nu imigrează pentru că am fi noi o ţară civilizată. Vin să fure. Toţi. De-aia şi femeile au întrat în călduri să-l vrăjească pe un jidan din-asta ca să-i ia banii… Apropo de jidani, parcă nu terminaserăm cu ei? Parcă îi deportase Antonescu? Sau acuma s-au întors. Păi normal. Mulgeţi fraţilor ţara şi sugeţi-o din toate părţile până o lasaţi fără vlagă, să ajungem o ţara din aia bananieră unde preşedintele e fraierit de asasinii economici (AE) americani şi unde ordine se face cu pumnu’. Numai ăia cu bani care vor şi mai mulţi bani sau aia înguşti la minte imigrează în România. Păi noi ce mai căutam aici? Avem cap, hai să plecăm. Nu la cules de căpşuni prin Spania sau la furat prin Italia, prin Germania, prin Marea Britanie, prin Franta, prin Austria, prin Olanda la o muncă civilizată cu program de 8 ore şi salariu demn de pregătirea noastră.
A.F.
adrian.firculescu@gmail.com
Teribilismul în România iunie 27, 2007
Posted by A.F. in Societate.1 comment so far
Ce înseamnă teribilism? În DEX termenul este definit ca “1. Vorbă sau faptă care vrea să pară teribilă, grozavă, formidabilă. 2. Atitudine, comportare, manifestare bizară, neobişnuită; extravaganţă, excentricitate; ţicneală.” Din păcate, la fel ca si prostia, teribilismul a fost o caracteristică de vârf a românului, poate nu la fel de profundă, dar având şi ea rolul ei important. Ne place să fim cei mai tari, să se uită lumea la noi cu o puţină teamă, să fim şmecheri. “Ce faci băă morţii mă-ti cine eşti tu mă?”. Nu ne putem descurca singuri, ne băgăm în chestii poate din care numai putem ieşi singuri. Suntem umili şi servili atunci când ne fuge pământul de sub picioare, dar aroganţi şi inflexibili când suntem stăpâni pe situaţie. Personajul Nae Caţavencu din comedia “O scrisoare pierdută” de I.L. Caragiale ne caracterizează pe toţi.
În general, dacă vrei să aflii o informaţie întreabă un bătrân, pentru că “cine n-are bătrâni să-şi cumpere”. Poţi întreba şi un tânăr. Unul singur. Dar vezi care. Nu întreba un grup, pentru că oricât de tare ai fi nu te poţi pune cu grupul. Grupul s-ar putea sa nu fie treaz. Să aibă chef de teribilism. Poate că aşa e curentul actual, să fii rebel. Eu n-aş zice rebel, pentru că rebel eşti doar atunci când numai depinzi 100% de nimeni, când eşti “pe banii tăi”, cuvântul este teribil.
Ne dorim să fim văzuţi cu o frică profundă faţă de ceilalţi încât să ne strâmbăm puţin şi să îi facem pe cei din jur s-o ia la fugă. Facem orice pentru a părea cu treaptă mai sus decât toţi. Şi asta e rău.
A.F.
adrian.firculescu@gmail.com
Exista viaţă dupa moarte? iunie 26, 2007
Posted by A.F. in Respiro.3 comments
Ne naştem brusc. Poate prea brusc ca sa realizam ce s-a intamplat. Primul lucru pe care îl facem: plângem. Poate de fericire, poate de necaz, sau poate doar din singurul fapt că nu ne putem exprima. Se spune că la naştere ne ştim scopul cu care am venit pe lume, dar treptat acesta se uită… De aceea ai o viaţă la dispoziţie: să aflii şi să-ţi îndeplineşti scopul. Iar odată ce obiectivul este atins, numai ai pentru ce trăi. Pare ciudat, dar aşa este. Oamenii care mor de tineri sunt cei care şi-au îndeplinit menirea. Au rezistat unei dureri, au reuşit ceva, au oprit altceva. Sinuciderea reprezintă modul prin care renunţi, te predai, accepţi înfrângerea. Asasinatul este, de asemenea, un fel prin care recunoşti indirect că acea persoană este mai puternică decât tine şi că doar Moartea o poate înfrânge.
Majoritatea religiilor lumii susţin viaţa de după moarte. Creştinii îi spun “Rai”, islamicii “Paradis”, indienii “Samsara”, budhiştii “Nirvana”, hinduşii cred în Reîncarnare. Toate acestea sunt concepte care desemnează recompensa primită de suflet pentru că şi-a îndeplinit menirea. Însă, sinuciderea, abaterea de la menire sau alte fapte, numite de creştini “păcate” pot duce în final într-un loc total antitetic cu cele menţionate mai sus.
Ştiu că este greu de suportat moartea cuiva, mai ales atunci când acesta este tânăr, dar, gândiţi-vă că, îi va fi bine.
A.F.
adrian.firculescu@gmail.com
“Am vândut pământ” iunie 25, 2007
Posted by A.F. in Prostie.add a comment
Odată cu intrarea în Uniunea Europeană a început brusca urbanizare a teritoriilor din jurul marilor oraşe, şi mă refer aici în special la municipiul Bucureşti. După cum ştim, “minunata” noastră capitală deja numai poate ţine faţă unui număr atât de mare de locuitori – aproximativ doua milioane – şi mai ales unui număr atât de mare de maşini. Dacă înainte maşina era un lux, acum pot spune că este o necesitate. Aşadar, mai marii capitalei, după lungi ore de meditaţie şi gândire au hotărât transformarea Bucureştiului într-o metropolă. O metropolă ca după bombardament, blocuri care stau sa cadă. Poate că ne minunăm cum această ţărişoară mirifică este în Europa.
În timpul regimului comunist actualul judeţ Ilfov ce înconjoară capitala – pe atunci Sectorul Agricol Ilfov – era bazat pe agricultură. Majoritatea pământului era lucrat pe ogor, pentru porum, grâu şi alte alimente de bază. Totul era din 1962 în propietate C.A.P. – Cooperativa Agricolă de Producţie – lucrat în comun, nimeni nu era propietar, propietar era doar “statul”. Imediat după revoluţie, odată cu revenirea la o aşa zisă democraţie au început împărţirile teritoriale. În general, cei împropietariţi au fost cei care, în acte, au pătimit, şi-au dat sufletul pentru democraţie şi au rezistat focurilor de armă din seara de 21-22 decembrie 1989, însă în practică, au stat cu fundu’ pe scaun şi au urmărit “entuziasmaţi” revoluţia la televizor, iar cei care cu adevărat şi-au dat viaţa, şi-au pierdut o mână, un picior, au luptat pentru libertate au fost daţi la o parte, iar astăzi sunt umiliţi la tot colţul chiar de aceşti impotenţi. Cunosc exemple, nu aveţi ce să-mi spuneţi.
Proaspăt propietar de pământ ţăranul român a început să simtă “febra aurului” la vederea contravalorii propietăţii sale. O contravaloare înşelătoare, deoarece, poate pentru ţaran pare o avere, dar pentru cumpărător este o adevărată victorie. De abia “ieşit din puţ”, cincizeci de mii de euro par ceva nemaipomenit pentru un exponent al unei vieţi comuniste (care, țin să amintesc, a durat patruzeci şi doi de ani din 30 decembrie 1947 când regele Mihai I a abdicat pana pe 25 decembrie 1989 când Ceauşescu a fost ucis). Dar să revenim… cincizeci de mii de euro pentru o propietate de un hectar la marginea Bucureştiului. Poftim?
Bun. Să zicem că la revoluţie ţăranul primeşte despăgubire pentru că a stat pe scaun şi a făcut rating televiziunii doua hectare pe care le vinde cu respectiv, o sută de mii de euro. Ce face prima data? Îşi ia haine scumpe, doar numai e ţăran! Își face vilă de şaptezeci de mii de euro cu patru băi, două etaje, zece camere şi piscină în curte. De ultimii bani îşi ia ateve, scutăr şi maşină. Pentru că nu are absolvită şcoala de şoferi, iar o asemenea maşină este prea puternică chiar şi pentru un şofer cu acte în regulă, o distruge în scurt timp, o accidentează, vede el ce-i face. Casa nu o poate întreţine, pentru că de la vacă nu poţi să mulgi bani care să asigure plata pentru gaze şi curent. Aşadar, cu casa în paragină şi cu maşina scoţând fum de sub capotă, ţăranul se întoarce la aceeaşi viaţă ca inainte, însă, îi mai rămân hainele cu care se poate mândri că e orăşean… Unul eșuat.
Trecerea bruscă a acestuia de la vocabularul şi portul regional la vocabularul şi portul monden este un proces foarte greu de satisfăcut, neschimbând gândirea şi mentalitatea sa. Este posibil că aceste specimene să aibă drept consecinţă o dramă profundă caracterizată printr-un comportament superficial faţă de celelalte persoane. Probabil aceştia vor încerca să se îndepărteze de fostul anturaj şi să încearcă să-şi găsească unul nou care să atingă noile lui “standare”. Cred ca singura metodă de contracepţie ar fi izolarea.
“Lupu-şi schimbă părul, dar năravul ba”
A.F.
adrian.firculescu@gmail.com
Prostia mănâncă România iunie 23, 2007
Posted by A.F. in Prostie.add a comment
Voi publica în continuare un articol scris de mine în data de 04.06.2007 şi publicat pentru prima data pe pagina mea de Yahoo! 360.
“Titlul clasic cred ca vă pune în tema articolului de faţă. Am să vorbesc despre prostie. Ce înseamnă să fi prost? Păi grea întrebare. A fi prost nu e ceva de care îţi poţi da seama singur, trebuie să-ţi spună cineva «Bă eşti prost!» pentru că aşa, tu ai putea continua în voie cu prostia ta. Prostia în general este caracteristică prin limbaj, vocabular sărac şi lipsa logicii. Dacă stăm bine să ne gândim, acest lucru nu e ceva autohton. Prostia a fost moştenită din moş-strămoş păstrată cu sfinţenie de anumite familii din România. Să ne amintim de I.L. Caragiale, după părerea mea cel mai mare comediant şi parodist (până şi numele-i era o parodie – Luca-Caragiale) a scris în nenumerate rânduri despre prostia anilor în care acesta a trăit – sfârşitul secolului XIX. Ne amintim cu drag de D-l Goe şi de familia sa, de Caţavencu, Trahanache, cuplul Farfuridi-Brânzovenescu. Teo din Deko Cafe spunea ca românii au fost atât de proşti încat au păstrat prostia acelor vremuri. Ţin să-l contrazic şi spun că dacă «prostia ar durea, unii ar murii în chinuri groaznice».
Ca să reîntoarcem în zilele noastre, când vorbesc prostie şi adepţii săi, primul lucru la care mă gândesc sunt manelele. Îmi este milă de aceşti adepţi ai genului, pentru că, ei trec printr-o perioada foarte grea a vieţii în care suferă enorm pentru că au cerşit şi furat din Italia, Spania, iar acum vor să ne împresioneze pe noi cu ateveurile, scuterele, bemveurile şi merţanele, de asemenea furate sau cumpărate la un preţ derizoriu (până în 100 de euro). Din păcate, acest stil ia amploare mai ales între copii de 10-14 ani, ceea ce este rău pentru că ne «prostim» viitoarea generaţie în mâinile căreia va intra conducerea ţării. Dacă până duminică s-ar face un sondaj al testului de inteligenţă cu probleme de logică, nu de cultură generală, pe un eşantion de 10.000 de persoane cu vârstele între 12-16, media, din păcate nu ar depăşi 70-80. Părerea mea. Poate că avem şi «eminenţe cenuşii», dar ce să-i faci, majoritatea contează. Dacă pe scena politică avem o mascaradă totală de ce nu am avea şi în societate. Trebuie să ne gândim la teza unică la matematică unde 48% din elevii bucureşteni nu au reuşit să ia un amărât de 5. La acele probleme, sincer, 7 era notă mică, iar minima era, pe puţin 7,5. Dar ce să-i facem, m-aş întreba daca ar fi fost subiecte tip şcoala primară câţi ar fi picat… Tot atât de mulţi. Să ne mai gândim şi la «perlele» fără logică inventate de elevii de la bac. Puţină logică n-ar strica.
Dar, prostia se pupă bine şi cu snobismul. «Eu mă îmbrac de la Paris cu costume cobacabana şi adidasi din aia ce-i mai şmecheri. Am numai haine de firmă, dar n-am mâncat 3 luni pt ele. Am cel mai marfă telefon pe care l-am luat în rate pe 20 de ani. Io am scuter măă, ce contează că l-am luat de la mâna a 2-a. Am un palat enorm pe care nu l-am terminat pentru că numai am bani şi de asemenea nu-mi permit să-l întreţin.»
Cu speranţa că, citind acest articol, să-mi urmaţi sfatul, să numai fiţi snobi şi puţină logică n-ar strica, numai fiţi demagogi, numai râdeţi de puştiu ăla că are dioptriile de 0,3 pentru că voi le aveţi de 0,5. Fiţi comunicativi şi nu-i luaţi pe toţi peste picior să nu vă treziţi cu una peste ceafă.”
A.F.
adrian.firculescu@gmail.com
Bine v-am găsit! iunie 22, 2007
Posted by A.F. in Respiro.1 comment so far
Salut! Azi e prima mea zi pe blog. O să vă împărtăşesc, când am câte o fereastră, părerea mea de cetăţean… european. Astăzi de exemplu, mă enervează vremea. Când plouă, când e cald. Puţină zăpada n-ar strica. Ei, bine vă promit mâine ceva mai interesant de citit, mai de savurat, mai de comentat.